尊重的文利紅院長，您好！
很是贊成您台南老人安養中心在青山區人年夜常委會供職講演中的講話：”保持從嚴治警治院、切實執行主體責任、加大力度才能素質設置裝備擺設、鑄造過硬審訊步隊。”
特向您實名揭發青山區人平易近法院（2013）鄂青山平易近一初字第00548號勞資膠葛案，（201新北市老人養護中心7）鄂0107平易近初2783號供養膠葛案，（2018）鄂01失智老人安養中心07平易近初782號繼續膠葛案等這幾起案件的統一承辦人周翔林法官。這幾起案件要麼被二審改判或發還重審，要麼被省郊區查察院抗訴。
法官手中的審訊權事關生殺予高雄安養機構奪和萬千財富，審訊步隊中毫不容周翔林這種坑平易近屏東老人養護中心害平易近、興妖作怪的害群之馬，假如這種害台東養護中心群花蓮安養機構之馬不被懲治肅清，司法何來公正公宜蘭老人安養中心理？社會何來協調不亂？院裡的處罰對這種“老油條”好像曾經起不到觸魂靈、正衣冠、洗沐浴、治治病的後果瞭。
假如周翔林不想老誠實實、量力而行的依法審案，幹脆提前退休用心炒股打麻將。即想少辦案，簡樸辦案，又想進步調停了案率，變相違法強制調停，有心污蔑事實，炮制錯案“助”人併吞財富，“助”人逃躲債務，對不批准調停的一方入行訊斷抨擊，欺上瞞下，欺世盜名，撈取考察事跡。
調停隻有志願、符合法規，能力包管調停的東西的品質，真正做到寧事息訟，不傷和藹，促進連屏東老人養護中心合。逼迫、違法調停倒霉於膠葛的徹底解決，甚至不難激化矛盾或許增添新的矛盾。所謂志願，必需是新竹看護中心當事人兩邊完整志願，不宜蘭長期照顧得委曲，不得用任何逼迫或許變相逼迫的方式，更不克不及“以勸壓調”、“以拖壓調”、“以嘉義長期照護判壓調”。台中長期照護
周翔林審案子，恆桃園老人照顧久違反調停的準則，在掌管以上幾起案件的調停傍邊，對付誰是誰非，苗栗老人院心中有數，一味地“和稀泥”，無準則調停，反復挽勸當事人做出妥協並接收調停，以告竣調停協定，造成“以勸壓調”，在供養案中多次違反86歲雙眼白內障殘疾白叟的意願，多次勸其往養老院餬口，又多次勸其往三個恆久爭搶財富關系頑劣的子女傢輪流棲身；在供養案審理經過歷程中在明知事實實情的情形下有心違反事實和法令，炮制三子女告媽媽的繼續案，在繼續案還沒立案時就網絡此案的證據，還沒閉庭就台南安養機構勸原告給三被告每人幾萬，他來勸對方撤訴，調停了案，最初用錯案逼兩邊往履行環節調停；在勞資膠葛案中站在國企一邊，依強欺弱，勸工傷二級致殘所有的損失勞新竹療養院能源的員工撤訴。在當事人不接收調停時，欺上瞞下，故弄玄虛，有心將案件恆久棄捐起來，迫使當事報酬求得膠葛的早日解決，不得不接收調停，造成“以拖壓調”；然後在掌管調停中，暗示新竹居家照護當事彰化安養院人假如不批准調停解決，訊斷成果一定對他倒霉，造成“以判壓調”；在當事報酬瞭調停，消耗精神來回法院台東老人養護中心三十多趟，多次上訴到紀檢監察室，調停掉敗後，周翔林在基礎事實未查明的情形下，有心污蔑事實對不批准調停的一方入行訊斷抨擊，招致實桃園居家照護體處置不妥，步伐嚴峻違法，踢給二審，甚至炮制錯案“助”人併吞財富，形成嘉義養老院86歲的殘屏東安養機構疾白叟老無所依，炮制虛偽案情形成身患沉痾還傾心照料白叟的子女傢庭墮入凌亂、伉儷互相爭持、財富被併吞，形成傷殘員工打瞭兩年多的訴訟都拿不到薪水和工傷賠還償付，其心可誅，形成瞭極壞的社會影響。毫無疑難，周翔嘉義安養機構林要麼是能幹不稱職，要麼便是德不配位，辦情面案，辦關系案。
周翔林目無王法，把訊斷當兒戲捉弄於股掌之間，有心嗾使基隆療養院兩邊，用違法強制調停的方法激化矛盾，有心污蔑事實，通同當事人炮制冤假錯案，助人併吞財富，以此來威脅另台南養護中心一案，來進步本身的調停了案率，新北市老人照顧對不批准調停的一方入行訊斷抨擊，用虛偽的高額投訴費和要挾我方lawyer “噤聲”等手腕為投訴制造停滯，並在投訴到二審再審期間多次通同對方聯絡接觸二審再審法官，為炮制的冤假錯案“保駕護航”防止被改判和發還重審。
人打賞
0
人 點贊
桃園養護中心 主帖得到的海角分：0
舉報 |
台中養護中心 樓主
| 埋紅包